行業動態

　　中新網7月28日電 據最高檢網站消息，7月28日，最高人民檢察院發布9起依法懲治危害國防利益、侵犯軍人軍屬合法權益犯罪典型案例。該批典型案例涉及維護國防利益和軍人軍屬合法權益的不同方面，包括依法懲治冒充軍人招搖撞騙、破壞軍事設施、買賣武裝部隊證件、非法買賣武裝部隊制式服裝、破壞軍婚犯罪等。

　　這是近年來最高檢發布的第三批依法懲治危害國防利益和侵犯軍人軍屬合法權益犯罪典型案例。9起案例分別為馮某某買賣武裝部隊證件案，董某買賣武裝部隊證件、非法使用武裝部隊專用標志案，蘇某某等三人非法買賣武裝部隊制式服裝案，馬某某、楊某某破壞軍事設施案，石某某詐騙案，龔某某非法獲取國家秘密案，江某某侵害英雄烈士名譽、榮譽案，錢某破壞軍婚案，韓某破壞軍婚案。

　　這批典型案例雖然均為涉軍犯罪案例，但每起案例所突出的重點各有不同。比如，石某某詐騙案，進一步明確了如何精準打擊冒充軍人實施詐騙行為，做到罪責刑相適應；馬某某、楊某某破壞軍事設施案，主要凸顯對破壞軍事設施行為的從嚴打擊和對國防、軍事利益的保護；董某買賣武裝部隊證件、非法使用武裝部隊專用標志案，對非法使用武裝部隊專用標志罪中的“情節特別嚴重”進行了界定；江某某侵害英雄烈士名譽、榮譽案，以“刑事檢察+公益訴訟檢察”一體化保護模式有力維護軍人軍屬合法權益。

　　具體案例如下：

　　案例一：馮某某買賣武裝部隊證件案

　　【基本案情】

　　被告人馮某某，男，某公司法定代表人。

　　2019年至2021年間，馮某某因其公司不履行民事案件生效法律文書確定的義務而先后被上海市虹口區人民法院、江蘇省蘇州工業園區人民法院等法院下達限制消費令，禁止其乘坐公共交通工具時選擇飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位。2020年10月，馮某某通過他人購買一張偽造的中國人民解放軍軍官證(以下簡稱“軍官證”)和一張偽造的中國人民解放軍軍人保障卡(以下簡稱“軍人保障卡”)，先后在重慶江北國際機場等地乘坐民航班機25次。另查明，馮某某還通過他人為劉某某購買偽造的軍官證一張，為費某某購買偽造的軍官證和軍人保障卡各一張。

　　2023年3月1日，檢察機關以買賣武裝部隊證件罪對馮某某提起公訴。2023年3月16日，法院以馮某某犯買賣武裝部隊證件罪，判處有期徒刑一年五個月。馮某某不服，提出上訴。同年6月26日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　【檢察履職情況】

　　(一)立案監督

　　2022年8月，在偵查監督與協作配合辦公室例行工作會上，公安機關通報了被人民法院下達限制消費令的人員使用偽造軍官證乘坐飛機的案件線索，并就證據收集、法律適用問題與派駐檢察官會商研討。檢察機關認為馮某某可能涉嫌刑事犯罪，于2022年8月24日啟動立案監督程序。同年8月27日，公安機關采納檢察機關意見，對馮某某以涉嫌使用虛假身份證件罪立案偵查。

　　(二)提前介入

　　提前介入、引導偵查取證過程中，檢察機關通過查閱證據材料、參與案情研討，協同公安機關強化軍地協作，引導公安機關全面收集證據，并對法律適用問題進行解釋反饋。公安機關提出“軍人保障卡是否屬于武裝部隊證件”，檢察機關根據《軍人保障卡管理規定》，認為軍人保障卡是能夠存儲軍隊人員個人基本信息和后勤業務信息，實現供應保障、身份確認等功能的專用智能卡，能夠在社會生活中作為證明軍人身份的證件使用，如持卡購買火車票等，應當與軍官證作同類解釋，認定為武裝部隊證件。因馮某某購買武裝部隊證件已達2本，檢察機關建議公安機關將偵查方向由使用虛假身份證件罪轉換為買賣武裝部隊證件罪。此后，公安機關通過調取馮某某的微信聊天記錄及交易明細，發現馮某某不僅自購軍官證、軍人保障卡，還為其他被限制消費人員購買上述證件，案件偵查取得重大突破。

　　(三)審查起訴

　　因本案涉及被人民法院限制高消費的人員，該類人員身份特殊，與人民法院的執行工作密切相關，檢察機關在審查起訴階段同步開展“一案多查”。一是審查馮某某是否涉及拒不執行判決、裁定罪。根據《最高人民法院關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一項的規定，具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執行行為，經采取罰款或者拘留等強制措施后拒不執行的，應當認定為“其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形”。為此，檢察機關在審查起訴階段專門圍繞馮某某是否因搭乘飛機等違法限制高消費行為被相關人民法院罰款或者拘留進行了排查，確保準確適用法律。二是審查馮某某是否存在司法處罰線索。雖然最終沒有發現馮某某存在拒不執行判決、裁定的情形，但檢察機關經審查發現關于馮某某的司法處罰線索并依法移送人民法院，協同人民法院維護正常執行秩序。三是深挖犯罪。繼續引導公安機關摸排上游造假團伙以及涉案人員是否使用偽造的武裝部隊證件實施其他違法犯罪行為，并將涉嫌犯罪的線索移送有管轄權的公安機關，持續做好線索查處跟進工作，強化打擊力度。

　　(四)社會治理

　　通過辦理該案，檢察機關加強內部聯動和外部協同，強化社會治理。一是強化線索發現。圍繞公安機關后續即將移送起訴的相關案件，與民事檢察部門橫向一體聯動，開展司法處罰線索集中篩查，向人民法院集中移送9條司法處罰線索。二是強化打擊治罪。綜合考慮被限制消費人員的身份、前科情況、搭乘飛機次數、購買偽造武裝部隊證件數量、認罪悔罪態度等情節，加強刑事追訴與行政處罰的銜接，以治安處罰、使用虛假身份證件罪、買賣武裝部隊證件罪分類處置，并圍繞此類案件建立“一案一議一策”“類案共商共治”的案件咨詢會商機制，確保檢警共同維護國防利益、保障軍人合法權益取得實效。三是強化協同治理。針對相關信息未有效互通而產生的問題，聯合公安機關對機場進行工作提示，建議提高偽造武裝部隊證件的識別能力并強化軍地協作，發揮共治效能。

　　【典型意義】

　　一是依法嚴厲懲治買賣武裝部隊證件犯罪。軍人使用軍官證、軍人保障卡證明身份，既是軍人的一項基本權利，也是部隊高效處理事務的需要。使用虛假武裝部隊證件，侵犯了軍人合法權益和軍隊證件管理秩序，影響國防安全，檢察機關辦理此類案件，要在證據收集、法律適用等方面加強軍地協作，準確認定案件事實，有效維護軍人合法權益和國防利益。

　　二是充分發揮偵查監督與協作配合辦公室作用，強化同向監督與協作配合。偵查監督與協作配合辦公室的設立，為檢察機關刑事案件辦理提供了更寬廣的信息渠道和更前沿的線索觸角。檢察機關要善用偵協辦工作機制，對偵協辦發現的線索仔細摸排，認真研判，將立、撤案監督等線索及時移交相關部門。同時，跟蹤監督，及時和公安機關就案件辦理疑難問題進行溝通，共同推動案件高質效辦理。

　　三是積極延伸檢察職能，推動訴源治理。辦理涉軍犯罪案件，檢察機關要注重做好社會治理的“后半篇文章”，準確研判辦案中發現的各類問題，并分類處置：對于行業主管部門的管理漏洞，要積極制發檢察建議；對于非因管理漏洞而產生的問題，應當堅持審慎原則，通過工作提示等方式提出對策建議，確保訴源治理取得實效。

　　案例二：董某買賣武裝部隊證件、非法使用武裝部隊專用標志案

　　【基本案情】

　　被告人董某，男，個體人員。

　　被告人董某因承攬園林建設工程，經常來往于全國各地。為通行方便，2020年5月，董某從網上購買偽造的武裝部隊證件9本(軍官證3本、中國人民解放軍車輛駕駛證2張、中國人民解放軍行車執照4張)、武裝部隊車輛號牌1副、身份證1張，并將偽造的部隊專用車輛號牌懸掛于其私家車上，發生多次道路交通違章。2021年9月案發。

　　2022年1月19日，檢察機關以買賣武裝部隊證件罪、非法使用武裝部隊專用標志罪、買賣身份證件罪對董某提起公訴。同年8月5日，法院以董某犯買賣武裝部隊證件罪、非法使用武裝部隊專用標志罪、買賣身份證件罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑二年，罰金一萬五千元。檢察機關認為量刑畸輕提出抗訴。2023年1月17日，二審法院采納檢察機關的抗訴意見，撤銷原判，以董某犯買賣武裝部隊證件罪、非法使用武裝部隊專用標志罪、買賣身份證件罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑四年六個月，罰金一萬五千元。

　　【檢察履職情況】

　　(一)提前介入

　　本案案情較為復雜，檢察機關指派經驗豐富的檢察官團隊介入偵查，提出具體取證方向，引導公安機關進一步核實董某所涉武裝部隊證件上蓋章、照片、鋼印等證件顯示的具體內容及證件數量，董某購買證件的時間、付款時間、方式、金額，董某懸掛軍車號牌的起止時間及累計時間等，夯實證據基礎，完善證據體系，為案件順利辦理奠定堅實基礎。2021年11月5日，經檢察機關批準，董某被公安機關執行逮捕。

　　(二)審查起訴

　　因本案涉及的證件、號牌等數量較多，直接關系到案件定性與量刑，審查起訴階段，檢察機關主動開展自行補充偵查，補充固定了董某懸掛軍車號牌出入小區并且以該車牌號繳納車位費的證據，依法認定董某非法使用武裝部隊專用標志情節特別嚴重。同時，積極開展認罪教育工作，加強釋法說理。董某某自愿認罪認罰，在值班律師見證下簽署認罪認罰具結書。

　　(三)審判監督

　　一審法院未采納檢察機關起訴意見，未認定董某犯罪情節特別嚴重，以董某犯買賣武裝部隊證件罪、非法使用武裝部隊專用標志罪、買賣身份證件罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑二年，罰金一萬五千元。檢察機關經審查后認為，一審判決認定事實錯誤、適用法律錯誤、量刑畸輕，提出抗訴：一是關于非法買賣武裝部隊證件罪，購買偽造的武裝部隊證件10本以上法定刑即達三年以上有期徒刑，原判決認定購買9本假證，僅判處有期徒刑一年，屬量刑畸輕。二是關于非法使用武裝部隊專用標志罪，原判認為在案證據不足以證實董某使用偽造的軍車號牌累計達一年以上。檢察機關圍繞爭議焦點補強證據，調取董某住宅小區車位費發票、違章記錄、高速口車輛進出站通行記錄等，補充證明董某在2019年9月1日至2020年8月31日、2020年9月23日至2021年9月22日均以涉案偽造的軍車號牌登記并駕車進出其住宅小區、太原等地，足以認定董某非法使用偽造軍車號牌的累計時間超過一年以上，屬非法使用武裝部隊專用標志罪中的“情節特別嚴重”，應判處三年以上七年以下有期徒刑。

　　檢察機關提出抗訴的同時，對一審判決錯誤沒收扣押在案的董某合法購買且與犯罪無關的華為mate20手機1部、董某名下有合法手續的豐田霸道越野車提出糾正意見。二審法院經審理采納檢察機關的抗訴和糾正意見，依法將董某的刑罰改為決定執行有期徒刑四年六個月，罰金一萬五千元，并將相關涉案財物發還給董某近親屬。

　　(四)社會治理

　　本案中董某懸掛并使用軍車號牌偷逃通行費用，在多地發生道路交通違章，嚴重損害軍隊形象、擾亂社會管理秩序。檢察機關依法向公安機關發出檢察建議，建議公安機關協同有關部門在全市范圍內組織開展假軍車、假軍牌車集中整治專項行動。通過集中整治，公安機關查處此類違法行為20余起，有力打擊了非法使用軍車號牌的行為，維護了社會管理秩序。

　　【典型意義】

　　一是全面把握犯罪行為的社會危害性，上下一體發力確保依法打擊。買賣武裝部隊證件、非法使用武裝部隊專用標志犯罪，不僅嚴重擾亂武裝部隊執行公務、履行職責，也嚴重危害國防安全和軍隊建設。辦理此類案件，檢察機關應當發揮“檢察一體”作用，上下聯動，形成監督合力，實現精準打擊。

　　二是堅持治罪與治理并重，訴訟監督與社會治理相結合。檢察機關辦理此類案件，要防止就案辦案，對案件中反映出的社會治理突出問題應當及時以檢察建議等方式推動相關部門完善治理措施。本案中，檢察機關推動公安機關協同有關部門開展假軍車、假軍牌車集中整治專項行動，促成軍警聯合執法，強化日常監管，形成長效機制，有力打擊和震懾了犯罪分子，維護了軍隊形象。

　　案例三：蘇某某等三人非法買賣武裝部隊制式服裝案

　　【基本案情】

　　被告人蘇某某，男，某資源回收公司法定代表人兼總經理。

　　被告人韋某某，男，某資源回收公司股東。

　　被告人任某某，男，個體人員。

　　2017年以來，被告人蘇某某、韋某某共同成立某資源回收公司，在未經相關主管部門準許及未取得相關資質的情況下，向被告人任某某等上家非法采購武裝部隊制式服裝，在全國范圍內銷售，其中蘇某某負責日常管理、銷售，韋某某負責進貨。2021年5月11日，公安機關在該公司一小倉庫內查獲軍服一批，經清點共計108137件；在兩個大倉庫內查獲軍服兩批，凈重共110噸。經抽檢為軍服或軍服仿制品。經查，韋某某、蘇某某向任某某非法購買軍服累計126噸，支付款項共計110萬余元，任某某從中獲利17萬余元。

　　2021年9月18日，檢察機關以非法買賣武裝部隊制式服裝罪對蘇某某等三人提起公訴。2022年8月30日，法院以蘇某某等三人犯非法買賣武裝部隊制式服裝罪，分別判處蘇某某、韋某某、任某某有期徒刑二年、二年、一年五個月，并處罰金。韋某某不服，提出上訴。2023年1月16日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　【檢察履職情況】

　　(一)提前介入

　　公安機關對蘇某某、韋某某立案后，檢察機關第一時間介入偵查、引導取證，提出查明涉案軍服來源、去向，涉案軍服性質等12條偵查取證意見。公安機關按照檢察機關意見，進一步加大偵查取證力度、收集固定證據。2021年6月10日，公安機關對蘇某某、韋某某提請批準逮捕，檢察機關依法對二人批準逮捕。同時，檢察機關認為現有證據能夠證實上家任某某涉嫌犯罪，且有逮捕必要，于次日啟動追捕程序，建議公安機關對任某某依法提請批準逮捕。公安機關采納檢察機關意見，任某某被依法逮捕。

　　(二)審查起訴

　　審查起訴階段，檢察機關主要開展了以下四方面工作：一是強化固定量刑證據，最大限度追贓挽損。細致審查相關收款銀行流水，準確認定買賣軍服、仿制軍服獲利數額，依法敦促退繳全部違法所得。二是依法適用認罪認罰從寬制度，實現精準指控。檢察機關積極開展認罪教育工作，加強釋法說理，促使蘇某某、任某某自愿認罪認罰，并在值班律師見證下簽署認罪認罰具結書。三是同步審查涉案財物，規范財物管理處置。本案查封扣押的待售賣軍服多達上百噸，數量龐大，且分散于三個倉庫內，檢察機關在案件審理過程中同步進行涉案財物審查，并在起訴時向法院提出明確的沒收處置建議，協同法院、公安機關共同處理，確保涉案財物處置到位。四是一體化履職，及時移送監督線索。韋某某等人在不具備銷售資質的情況下在市場公開非法買賣武裝部隊制式服裝，違反了《軍服管理條例》，市場監督管理部門有失監管職責，檢察機關依照《人民檢察院內部移送法律監督線索工作規定》向公益訴訟檢察部門移送監督線索。

　　(三)社會治理

　　公益訴訟檢察部門收到監督線索后，經調查核實，發現市場監督管理部門確有怠于履職的情況，遂依法向轄區市場監督管理部門制發訴前檢察建議，督促制定《市場監督管理局“守護戎裝”專項行動方案》，并在轄區內開展專項治理活動。市場監督管理局依法組織轄區鄉鎮市場監管所并聯合區人民武裝部對相關農貿市場、勞保產品店、服裝店等全面排查。經持續整改落實，市場監督管理局書面反饋相關情況，2022年9月至12月，共檢查商戶168家，引導商戶簽訂合法經營承諾書28份，對5家商戶當場責令糾正，立案查處2件，作出行政處罰決定2件。為提升整治成效，軍地檢察機關聯合召開打擊非法買賣武裝部隊制式服裝約談會暨《軍服管理條例》普法宣傳教育會。通過宣傳剖析非法買賣武裝部隊制式服裝案例，以案釋法，提升法律震懾力，強化商戶法治意識和守法經營的自覺性。

　　【典型意義】

　　一是積極履行法律監督職能，做好懲防一體。檢察機關要注重提前介入引導偵查，及時追捕漏犯，對危害國防利益犯罪進行全鏈條打擊。加強對涉案財物的審查，依法提出處置意見，確保違法所得被依法追繳。完善內部監督線索移送機制，多部門協同推進綜合履職，嚴密懲防體系。

　　二是加強行刑銜接和軍地協作，促進社會治理。辦理非法買賣軍服類案件，檢察機關要積極能動履職，構建“行刑銜接+軍地協作”治理模式，開展“守護戎裝”專項行動，加大涉軍普法宣傳教育，凈化市場環境，助力完善社會治理，捍衛軍人榮譽，維護軍隊形象。

　　案例四：馬某某、楊某某破壞軍事設施案

　　【基本案情】

　　被告人馬某某，男，農民。2005年因犯強制猥褻婦女罪被判處有期徒刑二年，2008年因犯放火罪被判處有期徒刑五年。

　　被告人楊某某，男，農民。

　　2021年2月1日11時許，被告人馬某某、楊某某各帶一個切割機，由馬某某駕駛三輪摩托車載楊某某至A部隊射擊靶場。二人明知該地為軍事管理區，仍從鐵絲網非法進入，意圖將該部隊靶場內存放的一輛金屬坦克移動戰斗靶運走當廢鐵賣掉。由于移動戰斗靶體積過大，二人用切割機將靶切割成數塊，裝載在三輪車上拉走。兩名被告人在返回途中被巡邏民警查獲。經鑒定，被破壞的軍事設施價值人民幣29335元。

　　2021年5月25日，檢察機關以破壞軍事設施罪對馬某某、楊某某提起公訴。同年8月6日，法院以馬某某、楊某某犯破壞軍事設施罪，分別判處有期徒刑二年八個月、二年六個月。二人均未上訴。

　　【檢察履職情況】

　　(一)提前介入

　　鑒于該案涉軍的特殊性，檢察機關提前介入、引導偵查取證，參與案件討論。針對馬某某和楊某某否認明知所盜物品是軍事設施的辯解，檢察機關引導公安機關及時提取痕跡物證，規范制作勘驗筆錄，查清二人對軍事設施是否具有主觀明知。同時，引導公安機關主動與部隊對接，就被盜物品屬性、財產損失及危害結果進行取證。

　　(二)審查逮捕

　　2021年3月2日，公安機關以馬某某、楊某某涉嫌破壞軍事設施罪提請檢察機關批準逮捕。檢察機關經審查后認為，馬某某有兩次故意犯罪前科，兩人非法進入軍事管理區，嚴重破壞部隊軍事設施，具有較大社會危險性，且認罪態度較差，依法有逮捕必要，于同年3月9日批準逮捕馬某某、楊某某。

　　(三)審查起訴

　　審查起訴階段，檢察機關全面審查證據，依法準確認定犯罪事實：一是針對馬某某、楊某某對盜竊行為供認不諱但辯稱不知道所盜之物屬于軍事設施的辯解，檢察機關通過分析研判現場勘驗筆錄、親赴現場實地查看、走訪部隊人員等方式，審查認定案發地有“軍事管理區”及部隊標語等顯著標識，四周設置鐵絲網與外界相隔，白天進入能夠明顯看到有暗堡、三角錐等軍用設施，認定馬某某、楊某某明知是軍事禁地而非法進入并實施破壞、盜竊行為。二是加強與部隊協作。檢察機關與軍事設施所屬部隊密切溝通，了解掌握金屬靶標用途及損害后果，依法認定被破壞物品屬于軍事設施，并及時向部隊通報案件辦理進展，充分聽取部隊意見。三是準確認定犯罪性質，確保依法懲治。經審查，檢察機關認為馬某某、楊某某采取破壞性手段盜竊部隊軍事設施，屬于盜竊罪、破壞軍事設施罪的競合，應當擇一重罪處罰，以破壞軍事設施罪向法院提起公訴。四是堅持懲教結合，依法適用認罪認罰從寬制度。針對馬某某、楊某某的僥幸心理，檢察機關認真做好認罪認罰教育轉化工作，通過釋法說理，促使兩名被告人深刻認識到自身行為對國防、軍事利益造成的嚴重危害并自愿認罪認罰。檢察機關指控意見和量刑建議獲一審法院判決采納。

　　【典型意義】

　　一是依法懲治破壞軍事設施犯罪，堅決維護國防利益。軍事設施是指國家直接用于軍事目的的建筑、場地和設備，包括訓練場、軍用信息基礎設施以及軍隊為執行任務必需設置的臨時設施等。破壞軍事設施不但使部隊遭受財產損失，更對國防安全和軍事利益造成威脅。國家禁止任何組織或者個人破壞、危害軍事設施。檢察機關辦理此類案件，應當注重審查被告人的客觀行為、認知程度，通過實地勘察等方式準確認定被告人的主觀明知，依法準確定性，堅決維護軍事利益和國防利益。

　　二是密切軍地協作配合，形成打擊合力。檢察機關辦理此類案件，應當密切軍地協作配合，靈活運用座談、走訪等工作方式，加強溝通、凝聚共識、同向發力，長效推動軍事設施保護工作，為軍隊履行使命任務提供有力司法保障。

　　案例五：石某某詐騙案

　　【基本案情】

　　被告人石某某，男，無業。曾因非法持有、使用警用標志、制式服裝，于2019年6月21日被公安機關行政拘留十二日。

　　2020年9月至2021年12月間，被告人石某某化名石某，虛構軍人身份，多次穿著假軍服、攜帶假軍官證到某軍隊醫院等地活動。在取得他人信任后，多次以招兵、談戀愛、辦入學、介紹工作等名義騙取18名被害人的錢財、感情，造成18名被害人財產損失共計人民幣62萬余元。

　　2022年6月6日，檢察機關以詐騙罪對石某某提起公訴。2023年2月3日，法院以石某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元。石某某不服，提出上訴。同年4月13日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　【檢察履職情況】

　　(一)引導偵查取證

　　本案被害人眾多，社會危害較大且嚴重損害軍隊聲譽、敗壞軍人形象。審查逮捕階段，檢察官在審查每個被害人被詐騙的線索、具體情形，對被害人被詐騙的金額、資金流向進行分析、匯總的基礎上，發現本案可能還存在其他被害人。為準確認定犯罪事實，檢察機關在依法批準逮捕石某某的同時，向公安機關出具詳細的繼續偵查取證意見書，引導公安機關對涉案金額認定、資金具體流向等問題繼續偵查取證，并根據線索查找其他被害人。

　　(二)審查起訴

　　審查起訴階段，檢察機關主要開展了以下工作：一是夯實證據體系，準確認定犯罪數額。加強與公安機關溝通聯系，引導公安機關向有關網絡公司調取石某某支付寶和微信流水情況，并與被害人支付轉賬情況進行比對，查實每一名被害人被騙具體金額，準確認定石某某騙取18名被害人錢款共計62萬余元。二是依法改變定性，從嚴懲治冒充軍人招搖撞騙犯罪。公安機關對石某某以冒充軍人招搖撞騙罪移送審查起訴。檢察機關經審查認為，石某某的行為同時觸犯冒充軍人招搖撞騙罪和詐騙罪，兩罪存在競合關系，應擇一重罪論處，遂依法改變案件定性，以處罰較重的詐騙罪對石某某提起公訴，獲得法院判決采納。

　　(三)法律監督

　　案件辦理過程中，檢察官經反復比對證據材料、依法訊問石某某，發現石某某所持有的軍服等假冒軍用物資由一名姓“謝”的上家提供。依托偵查監督與協作配合機制，檢察機關督促公安機關繼續追蹤這一犯罪線索，深挖上游犯罪。在該案判決生效后，檢察機關持續跟進線索落實情況，開展立案監督。公安機關采納檢察機關意見，決定立案偵查，后成功抓獲上游犯罪嫌疑人謝某某。犯罪嫌疑人謝某某因涉嫌詐騙罪，于2023年5月11日被檢察機關依法批準逮捕。

　　【典型意義】

　　一是準確適用法律，依法嚴懲涉軍刑事犯罪，維護國防利益。本案被告人石某某冒充現役軍人身份騙取被害人信任，騙取被害人錢財、感情，謀取不法利益，不僅嚴重損害了被害人的合法權益，更抹黑了軍人形象，影響了軍隊威信，進而危害國防利益。檢察機關辦理此類案件，應當全面把握犯罪行為的社會危害性，加強引導偵查取證，準確指控犯罪，加大對冒充軍人實施招搖撞騙等犯罪行為的懲治力度，切實維護軍隊、軍人的聲譽和國防利益。

　　二是積極能動履職，提升辦案質效。檢察機關在辦理涉軍刑事案件過程中，應當提高政治站位，能動履職，將監督關口向前延伸，把好案件批捕關、起訴關。同時，注重深挖涉軍刑事案件線索，持續追蹤上游犯罪，強化立案監督，依法追捕漏犯、追訴漏罪，切實提升辦案質效。

　　案例六：龔某某非法獲取國家秘密案

　　【基本案情】

　　被告人龔某某，男，某園林公司草皮養護人員。

　　2021年4月2日下午，被告人龔某某在某部隊機場附近從事草坪修剪工作時，翻越該機場防護欄潛入機場軍事管理區，使用手機非法拍攝戰機照片和視頻并發布在短視頻平臺。經部隊保密委員會鑒定，被告人龔某某拍攝的照片、視頻內容均為機密級。

　　2021年7月19日，檢察機關以非法獲取國家秘密罪對龔某某提起公訴。同年7月27日，法院以龔某某犯非法獲取國家秘密罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。龔某某未上訴。

　　【檢察履職情況】

　　(一)提前介入

　　經某市國家安全局邀請，某市兩級檢察機關上下聯動，共同提前介入、引導偵查。檢察機關結合本案實際，提出要求偵查機關對有關事項是否屬于國家秘密以及達到何種密級程度進行鑒定、對龔某某拍攝相關照片所在的具體位置及軍事設施管理標志位置等進行現場勘驗的針對性建議，并在后續偵查過程中同步跟進。

　　(二)審查起訴

　　根據涉國家秘密案件辦理要求，檢察機關組建由檢察長擔任組長的辦案團隊，全面有序開展案件審查工作。一是堅持案卷審查與親歷審查相結合，通過實地調查、走訪等方式，彌補案卷審查的局限性，切實把好事實關、證據關。本案中龔某某拍攝的戰機照片和視頻，經鑒定屬于國家秘密，但其獲取國家秘密的犯罪手段和方法是認定難點。辦案組以在案證據為基礎，前往現場查看犯罪地點具體情況，發現龔某某拍攝照片地點為機場內一處土坡，位置較為隱蔽，拍攝內容非普通人輕易可以取得，可以證實其行為屬于“刺探”。通過實地調查，對龔某某以刺探手段獲取國家秘密進行周密論證，確保準確認定犯罪事實。二是準確認定案件性質，統一法律適用。本案中，龔某某非法拍攝視頻的行為屬于非法獲取國家秘密，其將短視頻在網絡平臺發布屬于故意泄露國家秘密。按照法律規定，非國家機關工作人員故意泄露國家秘密的，密級和數量均達到一定標準才構成犯罪。本案中龔某某發布的照片及短視頻雖然屬于機密級，但數量尚未達到情節嚴重標準，故不應以故意泄露國家秘密罪懲處。檢察機關以非法獲取國家秘密罪對龔某某提起公訴，被法院判決采納。

　　(三)社會治理

　　該案暴露出機場內小土坡被龔某某利用作為拍攝地點的問題，檢察機關建議機場和當地政府鏟平該土坡，排除國家安全隱患。針對園林養護從業人員保密管理松懈的問題，檢察機關推動相關單位落實保密要求，對工作人員進行嚴格審查并簽訂保密承諾書，開展保密培訓。同時，通過走訪學校、機場周邊社區等單位，強化法治宣講，切實增強公眾國防安全意識，營造自覺守護國家安全和國防利益的良好社會環境。

　　【典型意義】

　　一是依法懲治指尖上的犯罪，切實維護國防安全。以竊取、刺探、收買方法，非法獲取國家秘密的，構成非法獲取國家秘密罪。本案中，龔某某基于獵奇與炫耀心理，明知該機場系軍事禁區且有警告牌等告示，仍以刺探方法拍攝屬于國家秘密的部隊現役裝備并在短視頻平臺傳播，已經構成非法獲取國家秘密罪。檢察機關要依法懲治指尖上的涉密案件，切實維護國家秘密和國防安全。

　　二是利用一體化辦案機制，探索涉軍刑事案件專業辦理模式。地方檢察機關辦理此類案件，應當全方位發揮檢察一體效用，從辦案組織、辦案機制、辦案程序等多方面探索建立涉軍刑事案件專業辦理模式，確保案件質量。要暢通溝通聯系渠道，在證據審查、流程推進、案件處理等環節，加強與國家安全機關、部隊有關單位、軍事檢察機關的協作配合，形成工作合力。同時，堅持懲教結合，強化法治宣傳和國防教育，培養公眾國防安全意識。

　　案例七：江某某侵害英雄烈士名譽、榮譽案

　　【基本案情】

　　被告人江某某，女，無業。

　　2021年3月24日至25日，江某某使用其新浪微博賬戶(粉絲數24.8萬余)，先后發布2條包含侮辱英雄烈士董存瑞內容的微博，歪曲、丑化、褻瀆英雄烈士的事跡和精神。微博發布后迅速、廣泛傳播，閱讀次數分別達39506次和50744次，引發廣大人民群眾強烈憤慨，造成惡劣社會影響，嚴重侵害了英雄烈士的名譽、榮譽和社會公共利益。

　　2021年6月30日，檢察機關以侵害英雄烈士名譽、榮譽罪對江某某提起公訴，同時提起刑事附帶民事公益訴訟。同年10月12日，法院以江某某犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，判處有期徒刑七個月，并要求于判決生效之日起十日內在國內主要門戶網站及全國性媒體公開賠禮道歉、消除影響。后江某某在全國性媒體發表致歉信。

　　【檢察履職情況】

　　(一)提前介入

　　江某某被立案偵查后，經公安機關商請，檢察機關依法提前介入、引導偵查取證。檢察機關兩次就偵查方向、取證要求提出意見：一是向互聯網服務供應商依法調取江某某微博賬戶信息、微博發布內容及點擊、瀏覽、轉發次數等涉及定罪關鍵信息的電子證據；二是對江某某發布微博使用的移動終端依法開展鑒定；三是進一步加強對江某某犯罪主觀動機的訊問。

　　(二)審查起訴

　　審查起訴階段，檢察機關在全面審查事實證據基礎上，積極開展自行補充偵查和認罪認罰教育工作。一是就董存瑞英雄烈士事跡開展自行補充偵查。與退役軍人事務管理部門聯系溝通后，檢察機關赴河北省懷來縣董存瑞烈士紀念館依法調取關于董存瑞英烈事跡的證據材料，還原了董存瑞烈士光榮犧牲的偉大壯舉。二是依法開展認罪認罰教育工作。檢察機關經審查，發現江某某犯罪成因之一系其自小遠赴國外留學生活，個人價值觀未能正確建立。檢察機關以此為切入點對江某某開展釋法說理，指出其犯罪行為損害了英烈名譽、榮譽及其親屬的情感，更損害了社會公眾的民族和歷史情感。同時，向其解釋認罪認罰從寬制度及其法律后果，耐心細致開展教育引導，并結合黨史、國史和軍史進行思想教育。江某某真誠認罪悔罪，并手寫悔過書，在辯護律師見證下自愿簽署認罪認罰具結書。檢察機關的指控意見和量刑建議獲得法院判決采納。

　　(三)附帶民事公益訴訟

　　辦案過程中，檢察機關發現民事公益訴訟線索并立案。按照法律規定，只有在英烈沒有近親屬或近親屬均不提起民事訴訟時，檢察機關才可以提起公益訴訟。經過大量走訪調查，檢察機關尋找到董存瑞唯一在世近親屬并征詢其意見。董存瑞親屬向檢察機關出具聲明，明確表示不自行提起訴訟，同時堅決支持檢察機關提起刑事附帶民事公益訴訟。檢察機關作為英烈保護提起公益訴訟的適格主體，在正義網進行了民事公益訴訟訴前公告程序，并適時依法提起附帶民事公益訴訟。法院判決要求江某某在國內主要門戶網站及全國性媒體公開賠禮道歉、消除影響。后江某某在全國性媒體發表致歉信。

　　【典型意義】

　　一是依法懲治侵害英雄烈士名譽、榮譽違法犯罪行為，堅決維護英烈榮光。英雄烈士是中華民族的脊梁，英雄烈士的事跡是中華民族的共同歷史記憶，是社會主義核心價值觀的重要體現，是社會公共利益的重要組成部分。英雄烈士的名譽、榮譽不容任何褻瀆和詆毀?！缎谭ㄐ拚?十一)》增設侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，對侮辱、誹謗或者以其他方式侵害英雄烈士名譽、榮譽，情節嚴重的行為作出專門規定。本案中，江某某在微博上發表侮辱英烈董存瑞的言論，歪曲英烈事跡，嚴重傷害民族情感，經網絡發酵社會傳播范圍廣泛，影響極其惡劣。江某某行為已經構成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，應當依法予以嚴懲。

　　二是準確把握侵害英雄烈士名譽、榮譽罪“情節嚴重”的認定標準，確保案件公正處理。侵害英雄烈士名譽、榮譽“情節嚴重”的認定應當結合行為方式、相關信息數量、傳播方式、傳播范圍、傳播持續時間，相關信息實際被點擊、瀏覽、轉發次數，引發的社會影響、危害后果等綜合判斷。利用信息網絡侵害英雄烈士名譽、榮譽的，可以參照適用“兩高”《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。本案中江某某兩條微博閱讀量高達9萬次之多，遠遠超過信息實際被點擊、瀏覽次數5000次的立案標準，應當被認定為“情節嚴重”。

　　三是刑事檢察與公益訴訟檢察融合履職，更加有力維護軍人軍屬合法權益。英烈精神得到尊崇、軍屬權益得到保障是事關國防利益的重要內容。針對嚴重侵犯英烈名譽、榮譽的違法犯罪行為，檢察機關在履職過程中應當將融合履職觀念貫穿始終，以“刑事檢察+公益訴訟檢察”一體化保護模式有力維護軍人軍屬合法權益，增強全社會國防意識和法治意識。

　　案例八：錢某破壞軍婚案

　　【基本案情】

　　被告人錢某，男，務工人員。

　　2013年，被告人錢某在已婚狀態下與陳某發展為戀人關系，后兩人因錢某無法離婚而分手。2014年9月，陳某與現役軍人張某登記結婚。2015年至2018年，錢某明知陳某丈夫張某系現役軍人，仍在陳某租房處及錢某辦公室多次與陳某發生性關系，致陳某分別于2016年6月、2018年12月生育二子。其間，錢某與陳某家人聯系密切，代為處理家庭事務。陳某亦參與錢某婚慶車隊經營，并以個人名義幫助錢某貸款購車。2022年3月，現役軍人張某懷疑二子非其親生，遂報案，并于同年6月2日與陳某離婚。經鑒定，錢某、陳某是陳某所生育二子的生物學父、母親。

　　2022年8月8日，檢察機關以破壞軍婚罪對錢某提起公訴，同年11月18日，法院以錢某犯破壞軍婚罪判處有期徒刑二年六個月。錢某未上訴。

　　【檢察履職情況】

　　(一)提前介入

　　依托偵查監督與協作配合工作機制，檢察機關發現被害人報警的情況，及時了解情況后主動提前介入，參與案件研討，引導公安機關全面收集、固定證據。針對錢某提出與陳某僅是通奸并未同居的辯解，圍繞錢某能否認定“與現役軍人配偶同居”這一關鍵問題，檢察機關重點引導公安機關調取錢某與陳某在何處發生性關系、發生性關系的頻率、二人生活和經濟等方面關聯關系的證據。通過引導偵查機關全面走訪詢問二人家人、朋友、鄰居、同事等人員，調取二人微信聊天記錄、轉賬記錄，查明三點關鍵事實：一是陳某親人發生事故、兒子住院均由錢某出面處理，錢某與陳某家人關系密切走動頻繁；二是陳某經常去錢某辦公室送飯、帶錢某參加家庭聚餐，而錢某則時常與陳某外出購物；三是陳某參與錢某車隊經營，并為錢某購車提供經濟幫助。檢察機關認為，通過梳理在案證據，能夠證實二人長達三年內在生活上關系密切、經濟上相互幫助，屬于長期、持續、穩定的同居行為，且期間二人生育二子，導致軍人婚姻關系破裂，屬于“明知是現役軍人配偶而與之同居”，并督促偵查機關盡快立案。

　　(二)審查起訴

　　2022年6月1日，公安機關以錢某涉嫌破壞軍婚罪移送檢察機關審查起訴。錢某雖然承認與陳某通奸，但是辯解稱自己不應負主要責任，陳某與丈夫張某的矛盾才是離婚導火索。為高質效辦理案件，檢察機關一方面對錢某加強釋法說理，進行認罪教育轉化；另一方面通過電話訪問，及時跟進了解被害人張某歸隊后的心理狀況，聽取其本人及所在部隊意見。針對被害人張某流露出的負面情緒，檢察機關主動聯系其所在部隊聯絡人，積極開展心理安撫。經過教育，錢某表示自愿認罪認罰。結合本案的具體情節、社會危害性以及社會影響，檢察機關于2022年8月8日以破壞軍婚罪對錢某提起公訴并提出有期徒刑二年至三年的量刑建議。法院判決采納檢察機關指控意見和量刑建議，以錢某犯破壞軍婚罪，判處有期徒刑二年六個月。

　　(三)社會治理

　　判決生效后，檢察機關積極參與社會治理，推動解決軍人軍屬操心事和煩心事。一是結合案件成因及影響，針對軍人軍屬提供“法治套餐”，促進提高法治意識。二是主動聯系民政局、武裝部等單位，建議就及時聽取軍屬意見、維護軍屬合法權益盡快建章立制。三是結合新修訂實施的《軍人軍屬法律援助工作實施辦法》，在軍屬比較集中的小區、單位進行普法宣傳，詳細解讀《實施辦法》援助人群、適用條件、援助內容、申請事項等，主動擔當作為。本案辦理效果得到被害人及所在部隊充分認可，部隊向檢察機關贈送了“維護軍人權益暖兵心士氣，彰顯公平正義助藍天空防”的錦旗。

　　【典型意義】

　　一是準確適用法律，依法懲治破壞軍婚案件。軍婚的特殊性決定了法律對軍婚應給予特殊保護。針對司法實踐中存在的對“與現役軍人配偶同居”理解認識不統一的問題，檢察機關應當結合案件具體情況，準確認定是否“同居”。一是看是否較長時間段內存在不正當性關系，且生活、經濟聯系密切，從而符合同居實質要素；二是看是否造成婚姻破裂、墮胎、生育子女等嚴重后果，從而對軍人婚姻產生實質性破壞。除此之外，還要精準認定行為危害性，從嚴懲處破壞軍人婚姻穩定、傷害軍人情感的行為，并做好“事理、情理、法理”三位一體的釋法說理工作，讓人民群眾在案件中感受到公平正義。

　　二是辦理破壞軍婚案件，應當積極作為，彰顯擁軍護軍的檢察擔當?，F役軍人為了保家衛國，遠離家庭，艱苦奮斗。軍人職業的特殊性、使命的特殊性，決定其婚姻家庭關系不同于普通家庭。檢察機關在辦理破壞軍婚案件過程中，應當主動靠前引導取證，夯實證據基礎；深入實地走訪調查，主動了解被害軍人實際困難，以心理疏導、定期回訪等多元化幫扶措施解憂紓困；加強與部隊溝通協作，共同做好被害軍人思想工作，幫助軍人安心服役。

　　案例九：韓某破壞軍婚案

　　【基本案情】

　　被告人韓某，男，個體人員。

　　被害人趙某于2005年入伍，2022年4月退役。2015年1月，被害人趙某與施某結婚。2020年8月，被告人韓某在已婚狀態下與施某交往，二人多次在賓館開房并發生性關系。2021年5月，被害人趙某得知上述情況，約見被告人韓某并發生肢體沖突。后趙某所屬部隊指派人員兩次告知韓某破壞軍婚后果，但韓某未聽勸阻。同年9月23日施某離家出走。次日，韓某與施某在某市租房同居，二人商定拖延至趙某退役再提離婚，進而逃避法律責任。2022年4月至7月，在趙某轉業待安置期間，韓某與妻子離婚，并與施某繼續保持同居關系，致使施某在2022年11月墮胎一次。

　　2023年4月7日，檢察機關以破壞軍婚罪對韓某提起公訴。同年6月7日，法院以韓某犯破壞軍婚罪判處有期徒刑一年。韓某不服，提出上訴。同年7月3日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　【檢察履職情況】

　　(一)提前介入

　　2021年9月21日趙某報警后，本案因證據問題一直處于在辦狀態。2022年1月19日，公安機關通過偵查監督與協作配合辦公室將本案反饋至派駐檢察官，并同步發出提前介入偵查邀請函。同日，檢察機關提前介入案件，聽取公安機關案情通報，并以固定韓某與施某共同生活痕跡為主要偵查方向，制發了引導偵查取證提綱，重點調取韓某與施某入住酒店信息、租房信息、聊天記錄及轉賬等關鍵證據。公安機關據此固定涉案通話記錄200余條、位置信息1014條、視聽軟件信息1511條、微信信息8730條、交易記錄1554條，為指控犯罪打下堅實基礎。

　　(二)審查起訴

　　因本案影響較大，辦案單位向上級檢察院匯報。兩級檢察機關一致認為，韓某與施某雖不對外宣稱為夫妻，但持續、穩定地共同居住生活，在經濟上、生活上有著密切聯系，韓某行為應當認定為破壞軍婚罪中的“同居”。韓某在明知施某系現役軍人配偶的情況下，仍與施某多次發生性關系并長時間同居，已經構成犯罪，且韓某罔顧法律威嚴、不聽勸阻，犯罪情節惡劣。檢察機關依法聽取了被害人趙某和部隊法律顧問意見，以破壞軍婚罪對韓某提起公訴。

　　(三)軍地協作

　　為進一步了解本案對趙某服役產生的實際影響，經趙某所屬部隊同意，檢察官主動到連隊走訪，了解到趙某將于2022年4月退役。為確保趙某從部隊向地方平穩過渡，檢察機關與部隊共同對趙某進行思想疏導，為趙某全面分析后續可能發生的涉訴問題。在趙某退役后，檢察機關與趙某所屬部隊官兵座談，為趙某所屬部隊官兵進行法律宣講，并通過與公安機關、退役軍人事務管理部門座談，完善涉軍刑事案件快速反應機制，保障軍人軍屬合法權益。

　　【典型意義】

　　一是高度認識懲治破壞軍婚犯罪的政治責任與法律責任，維護軍人合法權益?，F役軍人是保家衛國的主要軍事力量，他們枕戈待旦，時刻為國泰民安負重前行。軍婚遭到破壞，會極大動搖現役軍人服役狀態，嚴重影響部隊戰斗力和安全穩定。以司法手段穩“小家”為“大家”，是檢察機關貫徹落實習近平法治思想、習近平強軍思想的重要舉措，也是檢察機關應當履行的法定職責。辦理該類案件，檢察機關應當主動擔當作為，開展心理紓解和法律宣講工作，幫助涉案軍人擺脫案件影響，營造擁軍優屬、尊崇軍人的良好氛圍。

　　二是充分發揮偵查監督與協作配合機制功能作用，凝聚共識、同向發力。本案中，檢察機關提前介入偵查，確定案件偵查方向和偵查重點，為公安機關偵辦案件提供了有力支持。兩機關分工負責、互相配合，為解決案件久拖不決、全面固定犯罪證據提供了制度保障，共同做優刑事“大控方”，共同推進偵查監督與協作配合機制走深走實。